Ata da Comissão Julgadora

A Comissão Julgadora iniciou os trabalhos no dia 13 de novembro com todos os membros titulares presentes:

Carlos Leite
Carlos Eduardo Pedone
Flávio Kiefer
Gregório Zolko
Willy Muller   Foram recebidos 26 trabalhos da Comissão Organizadora.

A Comissão Julgadora elegeu Gregório Zolko como seu presidente e Flávio Kiefer como seu relator.

Na primeira sessão, após a definição do método de trabalho, a comissão decidiu  que cada membro do júri fizesse uma análise individual, levando em consideração, principalmente, os seguintes aspectos:

  • contextualização com as pré-existências
  • solução plástico-formal
  • solução de funcionalidade
  • acessibilidade e operacionalidade
  • viabilidade técnico-construtiva e econômica

A grande maioria dos concorrentes, dada a complexidade do projeto, não atendeu a totalidade dos requisitos do edital.

Apesar da solicitação do edital, a Comissão Julgadora recomenda, por inúmeras razões, que os sanitários dos gabinetes dos deputados sejam centralizados por pavimento.

Como resultado da primeira rodada de avaliação dos trabalhos foram selecionados para a etapa seguinte os trabalhos de número 01, 02, 04, 06, 13, 17, 18, 20, 25 e 26.

Na segunda sessão, do dia 14 de novembro, a Comissão Julgadora decidiu enfatizar os seguintes parâmetros:

  1. Plano de Ocupação para o Complexo
    Inserção urbana, fruição e conexões inter-edificações;
  2. Estudo Preliminar para o pavimento tipo do Palácio Farroupilha
    Re-estruturação interna, viabilidade técnica-construtiva, solução da circulação vertical e atendimento às normas;
  3. Restruturação dos espaços de uso comum do Palácio Farroupilha
    Resgate da arquitetura original, reorganização de acessos e fluxos;
  4. Estudo Preliminar para a construção dos anexos
    Qualidade arquitetônica, integração com a cidade, inserção no contexto.

Como resultado da segunda rodada de avaliação dos trabalhos foram selecionados para a etapa seguinte os trabalhos de número 02, 06, 17, 18, 20 e 26.

Na terceira sessão, do dia 15 de novembro, a Comissão Julgadora definiu os seguintes critérios para a premiação:

  1. Estratégia de ocupação territorial e urbana que garanta a qualidade da implementação das futuras obras em diferentes etapas;
  2. Inteligência, sensibilidade e respeito nas intervenções sobre as pré-existências;
  3. Solução arquitetônica das novas edificações.

Baseada na análise apurada dos itens anteriores, a Comissão Julgadora não teve dificuldades de destacar, por unanimidade, o primeiro e segundo prêmios.

A Comissão Julgadora, por consenso, resolveu:

  1. conceder Menções Honrosas, tendo em vista a qualidade volumétrica e inserção no conjunto aos trabalhos de número 06 e 20;
  2. conceder, pelas qualidades específicas das propostas para os anexos, o 3º prêmio (ex-aequo) para os trabalhos de número 02 e 26;
  3. conceder o 2º prêmio, pela análise minuciosa que demonstrou, qualidade das soluções técnicas, espaciais e funcionais e desenho refinado das intervenções ao trabalho de número 17;
  4. conceder o 1º prêmio, pela ótima visão estratégica de ocupação, não apenas do território do complexo, mas de seu entorno imediato, demonstrando capacidade de gerenciar situações complexas e percepção do foco do problema do concurso ao trabalho de número 18.

O projeto vencedor se destaca por:

  1. Resolver o problema dos acessos da Assembléia Legislativa, resgatando as qualidades do projeto original e propiciando uma forte integração interna e externa;
  2. Qualidade espacial do vestíbulo nobre proposto;
  3. Reordenamento dos fluxos dos veículos e requalificação do atual acesso de veículos;
  4. Repensar o problema do estacionamento público no centro da cidade;
  5. Apresentar uma ótima solução para o anexo 3, integrando com a volumetria do Arquivo Público e Junta Comercial, evitando contato problemático com a garagem Gigante e criando um novo fluxo público de pedestres.

A Comissão Julgadora recomenda, para o desenvolvimento do projeto nas próximas etapas, uma revisão das circulações verticais do Palácio da Assembléia, reduzindo o impacto visual e estrutural da intervenção.

Por fim, a Comissão Julgadora, reconhecendo a importância da realização desse concurso e preocupada com a continuidade dos trabalhos, recomenda a contratação imediata da equipe do projeto vencedor.

Porto Alegre, 15 de novembro de 2009.

Carlos Leite
Carlos Eduardo Pedone
Flávio Kiefer
Gregório Zolko
Willy Muller